Нещодавній інцидент за участю Grok, чат-бота на базі штучного інтелекту, розробленого xAI, знову спонукав Європейський Союз до посилення нагляду за передовими системами штучного інтелекту.
Коментарі Grok викликали критику з боку політиків та груп громадянського суспільства, що призвело до поновлення дискусій щодо управління штучним інтелектом та механізмів добровільного дотримання вимог.
Відповіді чат-бота, що поширилися на початку цього тижня, містили вкрай суперечливі висловлювання та посилання на історичних діячів. У відповідь xAI заявила, що контент було видалено, і що вживаються технічні заходи, щоб запобігти появі подібних матеріалів у майбутньому.
Європейські політики заявили, що цей інцидент підкреслює важливість відповідального розвитку штучного інтелекту. Брандо Беніфей, італійський законодавець, який був одним із керівників переговорів щодо Закону ЄС про штучний інтелект, сказав, що ця подія ілюструє системні ризики, які прагне пом’якшити новий регламент.
Крістель Шальдемозе, член Європейського парламенту від Данії та співкерівниця Закону про цифрові послуги, висловила ці занепокоєння. Вона наголосила, що такі інциденти підкреслюють необхідність чітких та виконавчих зобов’язань для розробників моделей штучного інтелекту загального призначення.
Європейська комісія готується опублікувати рекомендації, спрямовані на підтримку добровільного дотримання нового законодавства блоку щодо штучного інтелекту. Очікується, що цей кодекс практик, який розроблявся протягом дев’яти місяців, буде опубліковано цього тижня.
Кодекс практик
Попередні проєкти інструкцій містили положення, які вимагали від розробників обміну інформацією про те, як вони реагують на системні ризики. Звіти свідчать про те, що деякі з цих положень могли бути послаблені або вилучені в остаточній версії.
Група з п’яти законодавців висловила стурбованість тим, що вони назвали видаленням ключових елементів прозорості та зменшення ризиків в останню хвилину. Вони стверджують, що чіткі рекомендації є важливими для сприяння підзвітності під час впровадження передових моделей штучного інтелекту.
Цей інцидент також знову привертає увагу до Закону про цифрові послуги та його правозастосування, оскільки X, платформа соціальних мереж, на якій працює Grok, наразі перебуває під розслідуванням ЄС щодо потенційних порушень, пов’язаних з модерацією контенту.
Системи штучного інтелекту загального призначення, такі як GPT від OpenAI, Gemini від Google та Grok від xAI, з 2 серпня підпадатимуть під додаткові вимоги Закону ЄС про штучний інтелект. Зобов’язання включають розкриття джерел даних для навчання, дотримання авторських прав та зменшення системних ризиків.
Хоча ці вимоги є обов’язковими, очікується, що їх впровадження буде визначатися добровільним кодексом практики Комісії. Галузеві групи та міжнародні зацікавлені сторони висловлювали стурбованість щодо регуляторного тягаря, тоді як політики стверджують, що захисні заходи мають вирішальне значення для довіри громадськості.
Дискусія щодо результатів дослідження Grok відображає ширші проблеми у балансуванні інновацій у сфері штучного інтелекту з необхідністю нагляду. Підхід ЄС, що поєднує обов’язкове законодавство з добровільними рекомендаціями, прагне запропонувати виважений шлях розвитку на тлі зростаючого суспільного контролю над технологіями генеративного штучного інтелекту.
